醉酒騎車受傷，

共同飲酒者都要擔(dān)責(zé)嗎？

基本案情

2021年6月，小張召集小趙、小孫和小李三人一起聚餐。開席前，小趙就因家中有急事提前離開。聚餐結(jié)束后，小李騎電動車離開。因飲酒過量，小李在回家路上摔傷。事后，小李家屬認(rèn)為小張、小趙和小孫三人明知小李醉酒，仍然放任小李獨(dú)自騎電動自行車回家，三人都要承擔(dān)賠償責(zé)任。那么，與小李一同喝酒的三人都要賠償嗎？

專家點(diǎn)評

鄔錦梅，全國“八五”普法講師團(tuán)成員，北京市盈科律師事務(wù)所全國公司法律專業(yè)委員會主任

本案中，小張和小孫應(yīng)當(dāng)對小李的受傷承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，而提前離開的小趙則沒有責(zé)任。首先，小李是完全民事行為能力人，應(yīng)具有自我保護(hù)意識，聚餐時應(yīng)適度飲酒，并應(yīng)當(dāng)預(yù)見酒后騎電動自行車的風(fēng)險(xiǎn)，但其卻將自己置于危險(xiǎn)狀態(tài)，是事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)對自身損害承擔(dān)主要責(zé)任。其次，小張作為聚餐的組織者，小孫作為共同飲酒人，均有義務(wù)照顧醉酒的小李，但小張和小孫卻未勸阻或護(hù)送，對事故的發(fā)生具有一定的過錯。依據(jù)民法典過錯責(zé)任原則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。小趙因開席前離開，無法預(yù)知意外的發(fā)生，對此沒有過錯，所以不承擔(dān)責(zé)任。本案提醒我們，聚餐時文明飲酒，不過度勸酒，并且要妥善照顧醉酒人，保障其安全。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。